劳务合同纠纷 （2016）甘06民终137号

该证据不属于新证据，对其内容的真实性亦无法核实，故不予采信。双方当事人对一审认定的事实未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点:上诉人是否拖欠被上诉人务工工资；双方当事人之间形成的是劳务雇佣关系还是工程转包关系；被上诉人应否赔偿上诉人返工损失。本院认为，根据查明的事实，被上诉人在上诉人承包的工程处劳务，经结算，制作劳务费清单，上诉人对此予以认可并签字确认，故上诉人欠被上诉人劳务工资的事实清楚，应予给付。上诉人主张其与被上诉人之间属于工程转包关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，上诉人主张与被上诉人之间系工程转包关系，被上诉人对此予以否认，上诉人应举证加以证明，由于上诉人未能提供相应的证据，故其该主张不能成立。上诉人主张被上诉人所完成的工程不合格给其造成返工损失，对此主张上诉人亦未举出返工损失的有效证据，故该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，

该证据不属于新证据，对其内容的真实性亦无法核实，故不予采信。双方当事人对一审认定的事实未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点:上诉人是否拖欠被上诉人务工工资；双方当事人之间形成的是劳务雇佣关系还是工程转包关系；被上诉人应否赔偿上诉人返工损失。本院认为，根据查明的事实，被上诉人在上诉人承包的工程处劳务，经结算，制作劳务费清单，上诉人对此予以认可并签字确认，故上诉人欠被上诉人劳务工资的事实清楚，应予给付。上诉人主张其与被上诉人之间属于工程转包关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终137号上诉人（原审被告）胡作民。委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张林。上诉人胡作民因劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡作民及委托代理人胡建飞，被上诉人张林到庭参加了……