机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终2329号

本案的争议焦点为：1、兴国县公安局交通管理大队事故认定书中的责任划分是否合理；2、兴国兴业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中相关评定是否合理；3、原告韩碧泉的损失计算是否合理。针对争议焦点1，虽然被告对兴国县公安局交通管理大队的责任认定有异议，但未提供任何证据加以反驳，不予支持，即兴国县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》可以采信。对于争议焦点2，尽管被告对兴国兴业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中关于伤残等级、后续治疗费用、误工期有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，也没有提供任何证据加以反驳，其异议不能成立。对于争议焦点3，一审法院已结合相关法律规定及司法解释作了适当调整。综上，原告韩碧泉的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内先行赔偿,不足部分应由原告韩碧泉、被告古珍海按责任分担。被告古珍海已经先行支付的费用，可以抵扣。被告刘扬俊对事故并无过错，不应承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

本案的争议焦点为：1、兴国县公安局交通管理大队事故认定书中的责任划分是否合理；2、兴国兴业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中相关评定是否合理；3、原告韩碧泉的损失计算是否合理。针对争议焦点1，虽然被告对兴国县公安局交通管理大队的责任认定有异议，但未提供任何证据加以反驳，不予支持，即兴国县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》可以采信。对于争议焦点2，尽管被告对兴国兴业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中关于伤残等级、后续治疗费用、误工期有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，也没有提供任何证据加以反驳，其异议不能成立。对于争议焦点3，一审法院已结合相关法律规定及司法解释作了适当调整。综

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2329号上诉人（原审被告）：古珍海，男，1979年7月7日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩碧泉，男，1976年6月30日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：李小云，江西兴国县光大法律服务所法律工作者。原审被告：刘扬俊，男，1987年3月4日生，汉族，住。原审被告：中国人民财……