合同纠纷 （2019）苏02民终4790号

当事人应当依照约定履行各自的义务。本案中，关于本诉，赵金敏主张撤销双方签订的承包经营协议的主要理由为：1、关国斌、冯帆虚构“道丹元无锡文化会所”主体；2、关国斌、冯帆并非案涉商铺的实际权利人。首先，结合本案相关事实，关国斌、冯帆在签订承包经营协议时虽未登记注册“道丹元无锡文化会所”，但双方均在庭审中确认承包经营协议的主体为赵金敏、关国斌、冯帆，且关国斌、冯帆提供了原梁溪区洛克斯啤酒坊的营业执照，赵金敏未能提供证据证明原梁溪区洛克斯啤酒坊经营范围不符合承包经营协议的约定，双方也未在协议中明确就“道丹元无锡文化会所”的性质进行约定，故关国斌、冯帆主张“道丹元无锡文化会所”仅为一个其经营的品牌不违反双方的约定，对于赵金敏主张关国斌、冯帆虚构“道丹元无锡文化会所”主体的意见，法院不予采纳。其次，关国斌、冯帆虽非案涉商铺的直接承租人，但赵金敏确认关国斌、冯帆已将案涉商铺交给其使用，其在使用期间也未因第三人主张权利导致其无法使用案涉商铺，关国斌、冯帆另提供了承租人无锡市明运不锈钢容器有限公司及梁溪区道丹元文化交流中心的情况说明，证明以上主体已将案涉商铺的使用权、经营权交给关国斌、冯帆，故关国斌、冯

当事人应当依照约定履行各自的义务。本案中，关于本诉，赵金敏主张撤销双方签订的承包经营协议的主要理由为：1、关国斌、冯帆虚构“道丹元无锡文化会所”主体；2、关国斌、冯帆并非案涉商铺的实际权利人。首先，结合本案相关事实，关国斌、冯帆在签订承包经营协议时虽未登记注册“道丹元无锡文化会所”，但双方均在庭审中确认承包经营协议的主体为赵金敏、关国斌、冯帆，且关国斌、冯帆提供了原梁溪区洛克斯啤酒坊的营业执照，赵金敏未能提供证据证明原梁溪区洛克斯啤酒坊经营范围不符合承包经营协议的约定，双方也未在协议中明确就“道丹元无锡文化会所”的性质进行约定，故关国斌、冯帆主张“道丹元无锡文化会所”仅为一个其经营的品牌不违反

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4790号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：赵金敏，女，1987年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：关国斌，男，1967年4月14日生，满族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原……