机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民一终字第246号

本案当事人存在以下几个方面的争议。1、关于汽车的贬值损失是否应当赔偿的问题。贬值损失是车辆修复后该车价值与未遭受损害前的价值比较后的贬值费。发生事故的机动车上都会存在贬值损失。该损失如果不进行交易，是不会产生贬值损失的。交通事故造成车损后，往往针对的是受损车辆本身的赔偿，是为修复车辆至正常使用所产生的必要费用。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条采用了列举式规定，指出四种财产损失并不包括贬值损失。故应减去该车的贬值损失80000元×70%＝56000元。故大地财险晋中支公司的该项请求应当予以支持：2、关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；马振平花费的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故大地财险晋中支公司的该项请求，本院不予支持：3、关于租车费是否应当赔偿的问题。马振平提供其与崔海红签订的车辆租用合同证明该车辆是在经营过程中发生了交通事故

本案当事人存在以下几个方面的争议。1、关于汽车的贬值损失是否应当赔偿的问题。贬值损失是车辆修复后该车价值与未遭受损害前的价值比较后的贬值费。发生事故的机动车上都会存在贬值损失。该损失如果不进行交易，是不会产生贬值损失的。交通事故造成车损后，往往针对的是受损车辆本身的赔偿，是为修复车辆至正常使用所产生的必要费用。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条采用了列举式规定，指出四种财产损失并不包括贬值损失。故应减去该车的贬值损失80000元×70%＝56000元。故大地财险晋中支公司的该项请求应当予以支持：2、关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题。根据

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第246号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路***号。负责人：李云龙，该支公司经理。委托代理人：王丽军，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振平，农民。被上诉人（原审被告）：薛光枢。委托代理人：李波，河北常太锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武金刚。委托……