合伙协议纠纷 （2015）连民终字第00355号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案双方对于合伙从事捕捞作业无异议，对于合伙期间的毛收入为58000余元亦无异议。但对于合伙期间的支出费用，詹军利主张支出17608.6元，温全文却主张仅柴油和机油支出一项就为60000余元。该院认为，詹军利主张合伙期间出海50次左右，仅其提供的收入清单中就记录了42次出海的收入情况，但詹军利提供的支出清单中，仅记录了柴油支出四次，且自4月23日支出柴油费后直至7月22日未记录任何柴油支出，但詹军利提供的收入清单中，这期间却不间断地记录了出海收入；另外，詹军利认可其提供的两张加油条子并未列入其提供的支出清单，因其提供的并非合伙期间的原始账目，不能排除还有其他未列入詹军利所提供的支出清单的支出，故其提供的上述支出清单所列支出不能确定为合伙期间的全部支出。而詹军利对于温全文提供的合伙期间支出的证据亦不认可，温全文提供的加油费单据真实性亦无法确定，故对于双方合伙期间的支出无法查清，便无法确定双方合伙期间的利润。詹军利负责记录合伙期间的账目，却无法提供合伙期间的原始账目，其应当承担举证不能的法律后果，故詹军利要求温全文支付合伙利润12000元无事实依据，依法

当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案双方对于合伙从事捕捞作业无异议，对于合伙期间的毛收入为58000余元亦无异议。但对于合伙期间的支出费用，詹军利主张支出17608.6元，温全文却主张仅柴油和机油支出一项就为60000余元。该院认为，詹军利主张合伙期间出海50次左右，仅其提供的收入清单中就记录了42次出海的收入情况，但詹军利提供的支出清单中，仅记录了柴油支出四次，且自4月23日支出柴油费后直至7月22日未记录任何柴油支出，但詹军利提供的收入清单中，这期间却不间断地记录了出海收入；另外，詹军利认可其提供的两张加油条子并未列入其提供的支出清单，因其提供的并非合伙期间的原始账目，不能排除还有其他

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00355号上诉人（原审原告）詹军利。被上诉人（原审被告）温全文。上诉人詹军利因与被上诉人温全文合伙纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人詹军利和被上诉人温全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……