机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1747号

岚县公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采纳。被告张某5负本起事故的全部责任，原告张某2无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，本案被告张某5在为被告张某4提供劳务过程中将原告张某2撞伤，其侵权责任应由接受该劳务的被告张某4承担。故被告张某4应对原告张某2所遭受的损失承担全部赔偿责任。而该肇事车辆×××号重型牵引车在被告人保运城市分公司投保交强险和商业三者险，挂车晋MEH**在被告人保太原市分公司投保商业三者险，且该事故发生在保险期限内。依据保险赔偿的“近因原则”即：在保险法上，只有当一个原因对损害结果的发生有决定性意义，而且这个原因是保险合同承保的风险时，保险人才承担保险责任，且保险关系上的近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因，而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。具体到本案中，造成原告损失的近因是被牵引运动着的挂车上掉落铁板，而该铁板正好砸在原告骑行的摩托车上，将原告致伤。本案交通事故的发生与肇事车辆甩落铁板有直接的因

岚县公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采纳。被告张某5负本起事故的全部责任，原告张某2无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，本案被告张某5在为被告张某4提供劳务过程中将原告张某2撞伤，其侵权责任应由接受该劳务的被告张某4承担。故被告张某4应对原告张某2所遭受的损失承担全部赔偿责任。而该肇事车辆×××号重型牵引车在被告人保运城市分公司投保交强险和商业三者险，挂车晋MEH**在被告人保太原市分公司投保商业三者险，且该事故发生在保险期限内。依据保险赔偿的“近因原则”

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：张某1，山西翰儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：高某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：张某……