劳务合同纠纷 （2016）豫01民终5279号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，华辰公司主张兴源公司应支付2013年8月之后的劳务分包费用，但是其提交的证据不能证明在此时间之后向兴源公司提供了劳务服务，应当承担举证不力的法律后果，对华辰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南华辰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6715元，由河南华辰建筑劳务有限公司负担。华辰公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、双方的劳务分包协议并未终止，上诉人华辰公司一直履行劳务分包协议直至2013年12月。2、2013年8月后被上诉人兴源公司直接向上诉人华辰公司指派员工发放工资，并将被上诉人指派员工与其他劳务公司签订协议；二、一审法院对证据认定错误。1、上诉人提供的证据相互关联，足以证明上诉人主张。2、上诉人提交的证据和被上诉人提交的证据中员工的名单是一致的，对此一审法院没有予以认定；三、一审法院判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。兴源公司答辩称：在一审中，双方就出示的全部证据进行了质证，法庭根据法律对证据进行了认定，得出了正确的结论：在

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，华辰公司主张兴源公司应支付2013年8月之后的劳务分包费用，但是其提交的证据不能证明在此时间之后向兴源公司提供了劳务服务，应当承担举证不力的法律后果，对华辰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南华辰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6715元，由河南华辰建筑劳务有限公司负担。华辰公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、双方的劳务分包协议并未终止，上诉人华辰公司一直履行劳务分包协议直至2013年12月。2、2013年8月后被上诉人兴源公司直接向上诉人华辰公司指派

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5279号上诉人（原审原告）河南华辰建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南兴源建筑机械租赁有限公司。住所地：郑州市。法定代表人孟庆军，董事长。委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。委托代理人冀兴磊，河南良达律师事务所实习律师。上诉人河南……