诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）闽02民终5613号

谢起林与上达所签订了委托授权，双方形成委托代理的法律关系。各方应依约、依法履行合同义务、法定义务，否则应承担相应的违约责任。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。对此，只有在上达所存在着故意或者重大过失及谢起林存在着损失，且两者存在着因果关系，作为无偿委托中的受托人上达所才需要承担赔偿责任。在谢起林、陈华彬与苏建升民间借贷纠纷一案中，谢起林于2010年4月9日应诉且自愿放弃举证期间及答辩期间，并同意按原定的开庭时间2010年4月15日进行开庭处理，直至开庭前一天2010年4月14日才委托上达所作为代理人参加诉讼（上达所为谢起林提供无偿委托），可见谢起林在处理该案时是处于一种急于解决纠纷的心态，且结合在开庭当天受托人上达所就代表谢起林与苏建升达成调解，一审法院有理由相信上达所主张的谢起林在委托时有向受托方上达所告知已与苏建升达成调解方案的抗辩意见更符合常理。对于谢起林主张的其与苏建升之间的借款只有62.2万元，而非130万元的债权债务关系，由于该民间借贷关系业已经已生效的（2010）思民初字第3444号民事调解书所确认，一审法院对于谢起林的

谢起林、ＸＸ煌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终5613号上诉人（原审原告）：谢起林，男，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ煌，男，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：吾益平，男，1959年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：福建上达律师事务所，住所地厦门市思明区嘉禾路***号嘉益大……