同居关系子女抚养纠纷 （2016）浙10民终1559号

本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人的儿子周某4应由哪方抚养为宜。根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人生育的三个子女中两个女儿已由上诉人抚养，二审过程中双方认可被上诉人生育三个子女均系剖腹产，且周某4年幼，故本院认定儿子周某4应由被上诉人抚养为宜，被上诉人应为上诉人在探视儿子方面提供便利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审 判 长　　吴　谦审 判 员　　徐黎明审 判 员　　张淑娅二〇一六年十月十四日代书记员　　郭巧燕 来源：

本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人的儿子周某4应由哪方抚养为宜。根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人生育的三个子女中两个女儿已由上诉人抚养，二审过程中双方认可被上诉人生育三个子女均系剖腹产，且周某4年幼，故本院认定儿子周某4应由被上诉人抚养为宜，被上诉人应为上诉人在探视儿子方面提供便利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审 判 长　　吴　谦审 判 员　　徐黎明审 判 员　　张淑娅二〇一六年十月十四

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1559号上诉人（原审被告）：周某1，男，1976年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1979年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。上诉人周某1因同居关系子女抚养纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3164号民事判决，向本院提起上诉……