机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第07130号

当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。现陈龙、陈岩仅提供了判决书的照片，本院无法与原件相核对，故该证据不足以证明陈龙和陈岩的主张，故本院对此不予采信。本院在二审期间依法补充查明以下事实：2013年12月2日的一审开庭笔录显示，陈家银当庭陈述诉讼请求时称：“残疾赔偿金145876元首先在交强险范围内支付11万元，剩余35876元除以2等于17938元，精神损害抚慰金7500元（按照50%的责任比例主张）……”陈龙、陈岩、保险公司针对陈家银的诉讼请求当庭发表了答辩意见。二审中，各方均认可陈家银因本次事故所花医疗费中自费药金额，共计为52727.29元，且认可自费药不属于保险公司理赔范围。另，事故发生时，陈家银系个体工商户，从事包装食品零售和日用百货零售。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案和病历、出院介绍信、病假条、诊断证明书、相关费用票据、个体工商户营业执照、费用清单、修车费发票、保险单、司法鉴定意见书、一审庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权益受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的

当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。现陈龙、陈岩仅提供了判决书的照片，本院无法与原件相核对，故该证据不足以证明陈龙和陈岩的主张，故本院对此不予采信。本院在二审期间依法补充查明以下事实：2013年12月2日的一审开庭笔录显示，陈家银当庭陈述诉讼请求时称：“残疾赔偿金145876元首先在交强险范围内支付11万元，剩余35876元除以2等于17938元，精神损害抚慰金7500元（按照50%的责任比例主张）……”陈龙、陈岩、保险公司针对陈家银的诉讼请求当庭发表了答辩意见。二审中，各方均认可陈家银因本次事故所花医疗费中自费药金额，共计为52727.29元，且认可自费药不属于保险公司理赔范围。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07130号上诉人（原审被告，反诉原告）陈龙，男，1988年12月29日出生。上诉人（原审被告，反诉原告）陈岩，男，1962年9月6日出生。委托代理人周东国，男，1961年11月18日出生，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋……