劳务合同纠纷 （2019）冀06民终5412号

原告贾文才在被告渝东公司承包的工程中提供了劳务，有权获得报酬，原告应得劳务费1300元，事实清楚，证据充分。被告孙红伟、窦会茹对所欠原告的劳务费事实及数额予以认可，应当承担给付责任。被告渝东公司作为工程的承包方，其将劳务分包给不具备用工主体资格的孙红伟个人，未提交有效证据证实其分包劳务的合法性，故对于原告劳务费被拖欠，被告渝东公司应承担与被告孙红伟连带给付的义务，其主张对原告劳务费的给付不承担责任的主张理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告孙红伟、被告窦会茹、被告渝东公司于本判决书生效后二十日内连带给付原告贾文才款1300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙红伟、被告窦会茹、被告渝东公司连带负担。二审中，上诉人提交如下两组证据。第一组：1.2017年1月24日孙红伟给渝东公司出具的9.8万元收条一张、2017年1月24日-25日农民工要账时的餐费报销凭单一张、2017年1月24日渝东公司打给孙红伟个人账户15万元的

原告贾文才在被告渝东公司承包的工程中提供了劳务，有权获得报酬，原告应得劳务费1300元，事实清楚，证据充分。被告孙红伟、窦会茹对所欠原告的劳务费事实及数额予以认可，应当承担给付责任。被告渝东公司作为工程的承包方，其将劳务分包给不具备用工主体资格的孙红伟个人，未提交有效证据证实其分包劳务的合法性，故对于原告劳务费被拖欠，被告渝东公司应承担与被告孙红伟连带给付的义务，其主张对原告劳务费的给付不承担责任的主张理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告孙红伟、被告窦会茹、被告渝东公司于本判决书生效后二十日内连带给付原告贾文才款1300元。如果未按本判决指定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5412号上诉人（原审被告）：天津市渝东建筑工程有限公司，住所地：天津市南开区红日南路42号内508室。法定代表人：黄启祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾文才，男，1970年5月4日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红伟，男，……