土地承包经营权纠纷 （2014）平民二终字第71号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人任汉要求张应举返还其耕地2亩、荒山10亩，在二审中又提出荒地为2.61亩，由此可知上诉人对要求返还的荒山亩数自己都不能确定，且原审法院2013年11月6日现场勘验中双方对争议土地的边界尚存在较大争议，同时根据宝丰县观音堂林业工作站及赵沟村委会于2012年12月20日进行的勘测现场记录中并未提及现争议的该土地系本案上诉人任汉应得承包地，且任汉并无承包该土地的相应承包合同，其所提供的证据并不能证明本人系该土地的合法承包人，故上诉人的诉讼请求因证据不足不应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人任汉负担。本判决为终审判决。审判长 王瑞英审判员
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人任汉要求张应举返还其耕地2亩、荒山10亩，在二审中又提出荒地为2.61亩，由此可知上诉人对要求返还的荒山亩数自己都不能确定，且原审法院2013年11月6日现场勘验中双方对争议土地的边界尚存在较大争议，同时根据宝丰县观音堂林业工作站及赵沟村委会于2012年12月20日进行的勘测现场记录中并未提及现争议的该土地系本案上诉人任汉应得承包地，且任汉并无承包该土
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第71号上诉人（原审原告）任汉，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住宝丰县。被上诉人（原审被告）张应举，男，1969年11月29日生，汉族，住宝丰县。委托代理人王自新，男，1966年11月14日生，汉族，系宝丰县城关法律服务所法律工作者。上诉人任汉与被上诉人张应举土地承包经营权纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年11月28日作……