民间借贷纠纷 （2018）川0107民初8863号

本案的争议焦点主要是：1.被告袁霆在利息清单上签字是否构成债的加入；2.被告袁美明、李元珍与王翠之间借款所欠利息的具体金额。 关于被告袁霆在利息清单上签字是否构成债的加入的问题。 本院认为，首先，虽被告袁美明、李元珍否认《借条》的真实性，但其认可曾与王翠之间存在民间借贷关系，并称借款已还清，借条已销毁。 该陈述与二原告陈述的内容相吻合，结合被告袁霆称案涉借款的借款人系被告袁美明、李元珍的陈述以及利息清单中记载的借款本金97万元与五份《借条》金额总额一致的事实可以确认，被告袁美明、李元珍分别于2012年1月15日、2013年3月1日、4月28日、7月10日共同向王翠借款12万元、5万元、60万元、20万元,且双方约定了借款利息的事实，以及截至2015年5月15日，被告袁美明、李元珍已归还本金97万元及利息9440元的事实。 其次，债的加入系民事法律行为，以意思表示为基础形成特定人之间的权利义务关系。 利息清单对五份《借条》涉及的每笔借款的利息进行计算并汇总，并载明“欠款不再产生利息，有钱时尽快还”，在该清单载明的相关金额及文字上有被告袁霆按捺的手印，上述事实表明被告袁霆对被告袁美明、李

李孝芹、陈定华等与袁霆等民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8863号 原告：李孝芹，女，1985年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈定华，女，1939年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告的共同委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈彦尹，四川琨爵律师事务所律师。 被告：袁霆，女，1987年7月24日出生，汉族，住重……