委托合同纠纷 （2017）苏04民终3808号
裁判要旨
本案的争议焦点为：周云苏与王志洪之间的关系，周云苏在案涉款项被骗中是否存有过错，案涉款项是否属于王志洪与张策的夫妻共同债务。对第一个争议焦点，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2016）苏0412民初5788号民事判决书已生效，其中对孔亮晶、周云苏与王志洪之间的关系已作出认定，认定孔亮晶与周云苏之间存在委托合同关系，委托事项为寻找一家具备资质的施工企业并以企业的名义（挂靠）承揽工程，周云苏与王志洪之间存在未经孔亮晶同意的转委托合同关系，且孔亮晶与周云苏之间的委托合同因违反相关法律规定而无效。现本案中王志洪、张策并未提供足以推翻该事实的证据，故对该事实予以采信，且周云苏与王志洪之间的转委托合同（从合同）因主合同的无效也当然无效。合同无效后，王志洪基于合同取得的279万元投标保证金应当返还周云苏，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对第二个争议焦点，一审法院认为，首先，案涉事项的交易惯例，根据双
摘要
周云苏与王志洪、张策委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3808号上诉人（原审被告）：王志洪，女，汉族，1983年1月23日生，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：张策，男，汉族，1978年6月2日生，住常州市武进区。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：陈烨、王婷，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云苏，男，汉族，1984年10月27日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：江文……