质押合同纠纷 （2021）豫01民终765号

中牟农商行的社员地位不同于《公司法》意义上的股东，实属法律适用错误，李金亮在我行拥有491782股，理应是中牟农商行的股东，一审法院以《担保法》第七十六条系对罗列的主体是具体穷尽的，股权并未在其中，一审法院明显适用错误。（二）本案中李金亮抵押本公司股权理应适用《物权法》第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构登记的股权出质的，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。李金亮名下在我行的491792股的股权自始至终没有向任何行政部门办理过出质登记，根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第二条规定“以持有的有限责任公司和股份有限公司股权出质，办理出质登记的，适用本办法”。根据一审法院查明的事实，2019年8月27日，李金亮出具《质押保证》，但此时中牟农商行早已完成改制，并且中牟农商行的股权并非不能办理出质登记，在国家企业信息公示系统中明确公布有多家企业及个人在中牟农商行处有股权出质登记信息，更何况李金亮自始至终都没有将股权在我行理(董)事会办理质押登记，也从未前往我行股权托管的股

中牟农商行的社员地位不同于《公司法》意义上的股东，实属法律适用错误，李金亮在我行拥有491782股，理应是中牟农商行的股东，一审法院以《担保法》第七十六条系对罗列的主体是具体穷尽的，股权并未在其中，一审法院明显适用错误。（二）本案中李金亮抵押本公司股权理应适用《物权法》第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构登记的股权出质的，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。李金亮名下在我行的491792股的股权自始至终没有向任何行政部门办理过出质登记，根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终765号上诉人（原审第三人）：河南中牟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱绍钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张国军，男，1970年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵春檠，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李……