买卖合同纠纷 （2018）皖15民终1169号
裁判要旨
本案被告是否要向原告支付价款十倍的赔偿金，主要的焦点为：被告是否在未尽审查义务、明知茅台酒为假酒且不符合食品安全标准的情况下出售给原告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，可以看出，只有在经营者明知是不符合食品安全标准的食品而出售，消费者才能要求除赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。纵观本案，被告在进货时进行了验收登记，以较为合理的���格给付了货款，出卖方出具了收款收据。被告将茅台酒出售给原告时，依法出具了发票，对出售给原告的茅台酒每瓶作出标记，并对其所销售的茅台酒生产时间和生产批号出具清单，以示负责，在出售茅台酒时不能确认被告实施了欺诈行为。同时，原告在收货时对每一瓶酒进行了查验，贵州茅台酒股份有限公司对涉案酒进行了鉴定，作出66瓶茅台酒中有59瓶为假冒酒的结论意见，但对是否符合食品安全标准未作鉴定，因而原告认为被告在明知的情况下出售不符合食品安全标准食品的事实，无充分证
摘要
李保才、舒城真生活购物广场有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终1169号上诉人（原审原告）：李保才，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。法定代表人：陈智碎，总经理。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。上诉人李保才与被上诉人舒城真生活购物广场有限公司（以下简……