义务帮工人受害责任纠纷 （2018）津01民终4793号
裁判要旨
本案的争议焦点是朱庆山、天津市天鼓机械制造有限公司是否存在帮工关系，天津市天鼓机械制造有限公司是否应当对朱庆山受伤承担赔偿责任及朱庆山损失的具体数额。本案中，朱庆山与天津中联恒盛商贸有限公司系运输合同关系，朱庆山负责将指定货物送至指定地点；天津市天鼓机械制造有限公司与天津中联恒盛商贸有限公司在《钢材销售合同》中虽未明确约定何方负责卸货，但合同中约定了运费系由天津市天鼓机械制造有限公司承担，并未约定卸货费用，且事发当日朱庆山送货时仅朱庆山一人前去送货，结合运送货物的数量及种类需要天津市天鼓机械制造有限公司公司的龙门吊车才能完成卸货的事实，能够认定天津市天鼓机械制造有限公司与天津中联恒盛商贸有限公司之间钢材销售合同的卸货义务应由天津市天鼓机械制造有限公司负责。朱庆山并不具有卸货的义务，也不具有卸货所需的工具。天津市天鼓机械制造有限公司认可朱庆山在其工厂受伤，朱庆山在卸货过程中进行捆绑货物的行为属于对天津市天鼓机械制造有限公司的帮助行为，天津市天鼓机械制造有限公司亦因此受益。天津市天鼓机械制造有限公司虽予以否认，但未提供证据证明其明确拒绝朱庆山的帮助行为，且朱庆山受伤过程发生在天津市天鼓机械
摘要
天津市天鼓机械制造有限公司、朱庆山义务帮工人受害责任纠纷二审民事判决书 义务帮工人受害责任纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4793号上诉人（原审被告）:天津市天鼓机械制造有限公司,住所地天津市红桥区三号路（天津工程机械研究所院内），实际经营地天津市北辰区铁东北路19号。法定代表人：马蓬勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱庆山，男，1965年2月20日出生，汉……