劳务合同纠纷 (2019)豫01民终25095号
裁判要旨
原、被告所签《洞林湖安置小区—邢村17、18#楼项目劳务分包合同》及《关于主体结构重大节点的补充协议》,系双方真实意思表示,对双方具有约束力,均应按合同约定全面履行。本案中,原、被告均认可原告施工面积为20960㎡,其中主体部分230元/㎡,被告已经向原告支付工程款443万元的事实,该院予以确认。被告辩称砌体部分是其找人施工,由其支付工程款的理由,原告无异议,该院予以确认。被告辩称抹灰部分是其以59元/㎡交由蔡绍尤施工、工程款是其支付,蔡绍尤证言及其出庭陈述除认可该事实外,另称“余款26元作为林占房向我提供施工升降机外架及防护用品、竹粑等大型工具设备等费用”,故该院认为被告仍应按双方合同约定的“抹灰部分85元/㎡”向林占房支付544960元[(85元-59元)×20960㎡]。原告要求被告支付其滞纳金,根据双方合同约定“待一年后没有质量问题一次性付清”,双方确认工程竣工时间为2015年12月30日,故该院支持自2016年12月30日起计算。谷卫民、陈启虽曾分别向林占房支付过劳务费,但涉案合同系重阳建筑公司与林占房所签,故林占房要求谷卫民、陈启承担连带付款责任,该院不予支持。被告辩称只欠
摘要
原、被告所签《洞林湖安置小区—邢村17、18#楼项目劳务分包合同》及《关于主体结构重大节点的补充协议》,系双方真实意思表示,对双方具有约束力,均应按合同约定全面履行。本案中,原、被告均认可原告施工面积为20960㎡,其中主体部分230元/㎡,被告已经向原告支付工程款443万元的事实,该院予以确认。被告辩称砌体部分是其找人施工,由其支付工程款的理由,原告无异议,该院予以确认。被告辩称抹灰部分是其以59元/㎡交由蔡绍尤施工、工程款是其支付,蔡绍尤证言及其出庭陈述除认可该事实外,另称“余款26元作为林占房向我提供施工升降机外架及防护用品、竹粑等大型工具设备等费用”,故该院认为被告仍应按双方合同约定的
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终25095号上诉人(原审被告、反诉原告):郑州重阳建筑安装有限公司。法定代表人:马修杰,经理。委托诉讼代理人:李梦琳、李飞燕(实习),上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):林占房,男,汉族,1968年9月3日出生。委托诉讼代理人:孙新堂,河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):谷卫民,男……