继承纠纷 （2015）哈民一民终字第1403号

遗嘱是立遗嘱人对自己的财产和其他事项所作的处理，遗嘱自由以及这种自由被客观地记载是遗嘱有效必不可少的要件。认定遗嘱的效力，应当审查遗嘱是否是被继承人的真实意思表示和是否被真实地记载。本案中，被继承人阎桂芳立遗嘱时，享有继承权的第一顺位的继承人为邓淑芝、邓某甲和邓某丙。该代书遗嘱由邓淑芝代为书写并签名，邓某甲、邓某丙继承人均在场见证，并在代书遗嘱上签字。遗嘱形成后，阎桂芳在遗嘱上按了手印。邓某甲、邓某丙虽和涉案的遗产存在利害关系，但从阎桂芳所立遗嘱的内容看，该代书遗嘱客观反映了阎桂芳自由处分诉争遗产的意愿，且邓某甲、邓某丙作为见证人并未损害其他继承人的合法权利，故原审判决认定该代书遗嘱有效正确，据此依据代书遗嘱判令涉案房产由邓某乙继承所有，邓某甲、邓某丙配合办理更名过户手续并无不当。原审期间，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序合法，结论客观，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，上诉人邓某甲主张鉴定意见错误，并申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。因邓某丙自认代书遗嘱上的签名是其本人所签，故原审法院确认邓某丙签字的真实性正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正

遗嘱是立遗嘱人对自己的财产和其他事项所作的处理，遗嘱自由以及这种自由被客观地记载是遗嘱有效必不可少的要件。认定遗嘱的效力，应当审查遗嘱是否是被继承人的真实意思表示和是否被真实地记载。本案中，被继承人阎桂芳立遗嘱时，享有继承权的第一顺位的继承人为邓淑芝、邓某甲和邓某丙。该代书遗嘱由邓淑芝代为书写并签名，邓某甲、邓某丙继承人均在场见证，并在代书遗嘱上签字。遗嘱形成后，阎桂芳在遗嘱上按了手印。邓某甲、邓某丙虽和涉案的遗产存在利害关系，但从阎桂芳所立遗嘱的内容看，该代书遗嘱客观反映了阎桂芳自由处分诉争遗产的意愿，且邓某甲、邓某丙作为见证人并未损害其他继承人的合法权利，故原审判决认定该代书遗嘱有效正确，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1403号上诉人（原审被告）邓某甲，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓某乙，现住哈尔滨市道外区。委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某丙，现住哈尔滨市道外区。上诉人邓某甲因与被上诉人邓某乙、邓某丙继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（……