追索劳动报酬纠纷 （2016）沪01民终6541号

金泽东在其提起的徐劳人仲（2014）办字第1898号仲裁案件及徐劳人仲（2014）办字第2313号仲裁案件中，均自述其于2014年9月3日向奥杰斯公司提出辞职，其在奥杰斯公司最后工作至2014年9月3日，并且金泽东在徐劳人仲（2014）办字第2313号仲裁案件中主张了解除劳动合同的经济补偿金，在（2015）徐民五（民）初字第39号案件中表示其在奥杰斯公司工作期间为2014年2月14日至同年9月3日。金泽东在本案中又主张其从未向奥杰斯公司提出过主动辞职，2014年9月4日至2015年3月31日每天均去奥杰斯公司上班。金泽东上述陈述自相矛盾，显然有失诚信，并且金泽东未提供任何证据证明其在2014年9月4日至2015年3月31日期间为奥杰斯公司提供过劳动，原审法院依据金泽东在之前仲裁及原审法院审理案件中所作的陈述，确认其在奥杰斯公司最后工作至2014年9月3日，故金泽东要求奥杰斯公司支付2014年9月4日至2015年3月31日的工资20,700元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，原审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院经审理后遂于二〇一六年五月十六日作

金泽东在其提起的徐劳人仲（2014）办字第1898号仲裁案件及徐劳人仲（2014）办字第2313号仲裁案件中，均自述其于2014年9月3日向奥杰斯公司提出辞职，其在奥杰斯公司最后工作至2014年9月3日，并且金泽东在徐劳人仲（2014）办字第2313号仲裁案件中主张了解除劳动合同的经济补偿金，在（2015）徐民五（民）初字第39号案件中表示其在奥杰斯公司工作期间为2014年2月14日至同年9月3日。金泽东在本案中又主张其从未向奥杰斯公司提出过主动辞职，2014年9月4日至2015年3月31日每天均去奥杰斯公司上班。金泽东上述陈述自相矛盾，显然有失诚信，并且金泽东未提供任何证据证明其在2014年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6541号上诉人（原审原告）：金泽东，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海奥杰斯广告有限公司。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：王莉静，女，上海奥杰斯广告有限公司工作人员。上诉人金泽东因与被上诉人上海奥杰斯广告有限公司（以下简称奥杰斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初……