修理合同纠纷 （2021）鲁01民终1512号

日立公司与齐华公司签订涉案《电梯维修（改造）工程合同》、《电梯维修（改造）工程确认书》及《配件销售协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《电梯维修（改造）工程合同》（000074）内容与《电梯维修（改造）工程合同》（000175）中工号为08G035199的维修费用重复计算，故对于000074合同的款项3550元，一审法院不予支持。对于其他涉案《电梯维修（改造）工程合同》、《电梯维修（改造）工程确认书》及《配件销售协议》，日立公司主张齐华公司按合同约定支付其维修费及配件费648917.5元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。齐华公司主张有20万左右的维修并未履行，仅认可其中有完工证明的约40万元，其余195560元不予认可，且其未支付货款系因业主委员会不配合导致无法申请维修资金，不应由其承担违约责任。一审法院认为，被告齐华公司的主张不符合双方合同约定，一审法院不予采纳，齐华公司应当按照约定支付欠款。另，日立公司主张逾期付款利息（以欠款为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间

日立公司与齐华公司签订涉案《电梯维修（改造）工程合同》、《电梯维修（改造）工程确认书》及《配件销售协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《电梯维修（改造）工程合同》（000074）内容与《电梯维修（改造）工程合同》（000175）中工号为08G035199的维修费用重复计算，故对于000074合同的款项3550元，一审法院不予支持。对于其他涉案《电梯维修（改造）工程合同》、《电梯维修（改造）工程确认书》及《配件销售协议》，日立公司主张齐华公司按合同约定支付其维修费及配件费648917.5元，具有事实和法律依据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1512号上诉人（原审被告）：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹤鹤，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：郑小强，总经理。委托诉讼代理人：张思亮，山东漫森律师事务……