（2017）吉01行初186号
裁判要旨
一、关于原告的房屋性质、被告九台区政府作出的《强制执行决定书》是否有依据及其实施的拆除行为是否合法的问题。原告华泽臣主张其建设房屋已经相关职能部门审批同意，并提供了《乡村建设规划许可证附件》用以证明其主张。经审查，首先该“附件”并未审批完成，不属合法有效的批准文件。其次，根据九台区政府发布的《关于进一步加强饮用水源地保护区建设项目审批管理的通知》（九府办发[2011]81号），在2011年以后在水源地进行建设必须先经环保部门前置审批，原告办理的审批亦不符合该规定。最后，该“附件”显示原告以翻建老宅为由报批，但其在建设时却是在老宅边新建房屋，与其申报审批的内容不符,且不属其唯一住房。能够证明原告华泽臣在未取得《乡村建设规划许可证》的情况下在长春市九台区石头口门二级水源地保护区范围内擅自建设120平方米房屋一处。该房屋的性质已经九台区住建局（因该区无规划部门，该局负责履行规划职责）依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条及第六十五条的规定作出的《行政处罚决定书》及其后作出的《催告书》等确认为未取得乡村建设规划许可建设的违法建筑。在原告不履行处罚决定的内容，又不申请行政复议或提起行政诉讼的
摘要
华泽臣与九台区人民政府、长春市人民政府城建行政强制、行政赔偿及行政复议一审行政判决书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行初186号原告华泽臣，住址长春市九台区。委托代理人王宇，北京（尚公）长春律师事务所律师。被告长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街555号。法定代表人李洪亮，市长。委托代理人马黎黎，长春市九台区住房和城乡建设局执法监察大队副大队长。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法……