行政复议 （2018）吉01行初7号

第三人九台工商局于2002年11月4日对原告九台台谊公司作出九工商企字（2002）第032号《吊销决定》，因未找到原告九台台谊公司，故于2002年12月19日在长春日报发布《九台工商局关于吊销未参加工商年检企业营业执照的公告》，对《吊销决定》进行了公告送达，公告中载明“现我分局决定吊销以下单位其企业法人营业执照（名单附后）”，其中对原告九台台谊公司及其注册号进行了公告公示。参照《吊销决定》送达时生效的《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日发布）第八十四条，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，公告发出之日起，经过六十日，即视为送达，故2003年2月17日视为《吊销决定》的送达日期。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条,即“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”的规定，原告九台台谊公司于2017年9月5

九台台谊建筑安装工程有限责任公司诉长春市人民政府、长春市工商行政管理局九台分局工商行政复议一审行政判决书 行政复议

吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉01行初7号 原告九台台谊建筑安装工程有限责任公司，住所地长春市九台区工农街技校东委**。 法定代表人陈文军，董事长。 委托代理人于维利，该公司副经理。 委托代理人陈志田，该公司副经理。 被告长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人刘长龙，市长。 委托代理人李帅，长春市人民政府法制办公室副主任科员。 第三人长春市工商行……