建设工程施工合同纠纷 （2019）桂03民终2533号

2017年10月2日至2018年9月是被上诉人租用上诉人搭建的内、外钢架产生费用的合理期限没有任何事实与法律依据，应予以改判。1.根据唐海明与申智德签订的《钢管外架承包协议》“付款方式为每栋楼外架三层打完天面混凝土十日内申智德方应付给上诉人方总工程款75%，封顶十日内付给上诉人方工程款80%，余款20%在该栋楼拆外架前五日内一次性付清给上诉方，并结清超期使用外架租赁款后上诉方才拆外架，如因申智德方原因造成资金不到位，超期日期计算到申智德方付清工程款止。”结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问題的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定可知，本案造成工程延期的全部原因在于被上诉人方，一审法院亦认定是被上诉人方资金不到位造成延期，因此，上诉人请求参照双方之间的合同支付工程款及延期费用于法有据，应予以全部支持。2.兴坪供销社与天源公司签订的《解除工程建设施工合同协议书》从未通知或告知过上诉人，上诉人知道其双方解除协议的时间是在一审开庭当天，一审法院在没有经过双方质证的情况下片面采信兴坪供销社庭后

2017年10月2日至2018年9月是被上诉人租用上诉人搭建的内、外钢架产生费用的合理期限没有任何事实与法律依据，应予以改判。1.根据唐海明与申智德签订的《钢管外架承包协议》“付款方式为每栋楼外架三层打完天面混凝土十日内申智德方应付给上诉人方总工程款75%，封顶十日内付给上诉人方工程款80%，余款20%在该栋楼拆外架前五日内一次性付清给上诉方，并结清超期使用外架租赁款后上诉方才拆外架，如因申智德方原因造成资金不到位，超期日期计算到申智德方付清工程款止。”结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问題的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2533号 上诉人(原审原告):唐祝贵，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人(原审原告):唐海明，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 上诉……