分家析产纠纷 （2017）京01民终4634号

公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。宅基地区位补偿是以拆迁发生时该宅基地共同使用人为补偿对象，本案中，双方当事人均系宅基地的实际使用者，故宅基地区位补偿款，应由双方当事人共同享有。关于房屋及附属物重置成新价，因1989年的分家单对小寨村271号院内房屋进行分割，后李某3将共有房屋进行翻建，翻建后的房屋仍应由双方当事人共有，根据双方当事人在庭审中的陈述，原审法院综合考虑房屋翻建时双方当事人的年龄、经济状况以及翻建前房屋共有情况等因素，认定李某4对院内房屋及附属物重置成新价补偿款享有六分之一的份额。搬家补助费、搬家奖励费、周转费等均系对被拆迁安置对象的补偿，此部分费用应由被拆迁人共享。关于移机补助费，李某4原审庭审中明确此项补偿无其份额，亦未提出相关主张，法院对此不持异议。停产停业综合补助费系对被拆迁房屋中的经营实体进行的补助，李某4未对此笔款项提出主张，法院对此不持异议。关于“其他524982元”一项，原审法院认为，该笔款项系补助奖励费，未明确补偿主体，此部分费用应由被拆迁人共享。因拆迁人将认购回迁安置房需交纳的购房款已在

公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。宅基地区位补偿是以拆迁发生时该宅基地共同使用人为补偿对象，本案中，双方当事人均系宅基地的实际使用者，故宅基地区位补偿款，应由双方当事人共同享有。关于房屋及附属物重置成新价，因1989年的分家单对小寨村271号院内房屋进行分割，后李某3将共有房屋进行翻建，翻建后的房屋仍应由双方当事人共有，根据双方当事人在庭审中的陈述，原审法院综合考虑房屋翻建时双方当事人的年龄、经济状况以及翻建前房屋共有情况等因素，认定李某4对院内房屋及附属物重置成新价补偿款享有六分之一的份额。搬家补助费、搬家奖励费、周转费等均

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4634号上诉人（原审被告）：程某，女，1957年3月15日出生。上诉人（原审被告）：李某1，女，2005年1月10日出生。上诉人（原审被告）兼李某1之法定代理人：李某2，男，1981年1月9日出生。上诉人（原审被告）兼李某1之法定代理人：孙某，女，1982年1月1日出生。上诉人（原审被告）兼程某、李某1、李某2、孙某之委托诉讼代理人：……