建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民终163号

南山公司与南通公司签订的《世纪华府二期建设工程施工合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。涉案工程已施工完毕并交付使用，南山公司应按合同约定支付南通公司全部工程款项。关于涉案11#楼的工程造价，南山公司与南通公司已共同委托第三方普信公司进行审计，并三方签署《山东省工程造价咨询合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，应予遵守。南通公司主张其已于2014年6月11日向普信公司发出《解除合同通知书》，普信公司收悉后，该合同已解除，因此鉴定结论不应作为工程价款的结算依据。法院认为，首先，根据《山东省工程造价咨询合同》中附加协议条款的内容，三方已对委托合同的任意解除权进行了特别约定，排除任意解除权的适用，约定普信公司在任何一方因分歧较大无法达成一致意见时，有权根据结算资料、法律法规、政策文件等独立作出鉴定结论。该决定是三方协商一致共同确认的结果，南通公司应予遵守；南通公司亦未提交证据证实上述委托合同履行过程中

南山公司与南通公司签订的《世纪华府二期建设工程施工合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。涉案工程已施工完毕并交付使用，南山公司应按合同约定支付南通公司全部工程款项。关于涉案11#楼的工程造价，南山公司与南通公司已共同委托第三方普信公司进行审计，并三方签署《山东省工程造价咨询合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，应予遵守。南通公司主张其已于2014年6月11日向普信公司发出《解除合同通知书》，普信公司收悉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终163号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路***号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。法定代表人：曹玉……