民间借贷纠纷 （2019）苏13民终4553号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈增兰主张双方之间就涉案款项系民间借贷法律关系，王成群对此不予认可，且陈增兰提交的《股份出让协议》无法证明涉案款项系借款，陈增兰亦未能就双方系民间借贷法律关系提交其他证据予以证明，陈增兰在一审法院释明后，仍坚持以民间借贷法律关系要求王成群返还涉案款项，一审法院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回陈增兰的诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取5100元（已由陈增兰预交），由陈增兰负担。双方当事人二审均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：陈增兰与王成群之间是否存在民间借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈增兰主张双方之间就涉案款项系民间借贷法律关系，王成群对此不予认可，且陈增兰提交的《股份出让协议》无法证明涉案款项系借款，陈增兰亦未能就双方系民间借贷法律关系提交其他证据予以证明，陈增兰在一审法院释明后，仍坚持以民间借贷法律关系要求王成群返还涉案款项，一审法院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4553号上诉人（原审原告）：陈增兰，女，1972年7月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成群，男，1964年2月17日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陈增兰因与被上诉人王成群民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院……