合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第261号

鼎祥公司生产的产品并未达到每个型号50万模，理由如下：首先，德展公司并未举证证明鼎祥公司生产的产品已达到每个型号50万模，德展公司理应对此承担举证不能的法律后果；其次，按照双方于2014年2月25日签订模具协议内容分析，正是因为鼎祥公司生产的产品未达到每个型号50万模，所以才通过该协议予以约定，否则无需对此进行约定。关于焦点2，原审法院认为：双方于2014年2月25日签订模具协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。现鼎祥公司按约定将模具交由德展公司盘点，德展公司却未按约退还模具，故德展公司理应按约定退还鼎祥公司模具款200000元。至于德展公司辩解，模具本来是德展公司委托鼎祥公司加工，无论模具生产是否达到50万模，德展公司均有权取回模具，对此，原审法院认为，虽然模具系德展公司委托鼎祥公司加工，但并不能排除双方对模具如何收回作出约定，现双方对模具的收回进行了约定，故理应按约定处理。况且在模具加工好后，如果生产未达到一定数量，可能会损害承揽方的经济利益，结合本案模具加工费成本为250000元，鼎祥公司出资200000元，故双方约定如德展公司不退还模具

鼎祥公司生产的产品并未达到每个型号50万模，理由如下：首先，德展公司并未举证证明鼎祥公司生产的产品已达到每个型号50万模，德展公司理应对此承担举证不能的法律后果；其次，按照双方于2014年2月25日签订模具协议内容分析，正是因为鼎祥公司生产的产品未达到每个型号50万模，所以才通过该协议予以约定，否则无需对此进行约定。关于焦点2，原审法院认为：双方于2014年2月25日签订模具协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。现鼎祥公司按约定将模具交由德展公司盘点，德展公司却未按约退还模具，故德展公司理应按约定退还鼎祥公司模具款200000元。至于德展公司辩解，模具

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第261号上诉人（原审被告）：浙江德展保健器材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街468号5号厂房。法定代表人：周志靖，董事。委托代理人：王爱华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎祥模具有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余凤公路北侧6幢。法定代表人：徐东海，执……