排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第08293号

本案二审争议的焦点是黄学海是否占用了张国生的承包地。从本案查明的事实来看，黄学海在原审中陈述是在征得了村集体和张国生的同意后才将蜂箱放在涉案地块，该陈述实际上反映了黄学海在放置蜂箱之初即知晓涉案地块属集体所有并为张国生实际使用的事实。黄学海虽提出该地块已被征用，且即使属于集体所有也不在张国生的承包地的上诉意见，但并无相应证据予以证明，本院对其上诉意见不予采纳。张国生与北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会签有涉案地块的租赁合同，其要求黄学海从涉案地块拆除房屋、移走栽植的树木的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持，处理正确。综上，黄学海提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由黄学海负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由黄学海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　程　磊代理审判员　　林存义代理审判员　　杨　夏二〇一五年七月二十日书　记　员　　陈　萌 来自：www.

本案二审争议的焦点是黄学海是否占用了张国生的承包地。从本案查明的事实来看，黄学海在原审中陈述是在征得了村集体和张国生的同意后才将蜂箱放在涉案地块，该陈述实际上反映了黄学海在放置蜂箱之初即知晓涉案地块属集体所有并为张国生实际使用的事实。黄学海虽提出该地块已被征用，且即使属于集体所有也不在张国生的承包地的上诉意见，但并无相应证据予以证明，本院对其上诉意见不予采纳。张国生与北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会签有涉案地块的租赁合同，其要求黄学海从涉案地块拆除房屋、移走栽植的树木的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持，处理正确。综上，黄学海提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08293号上诉人（原审被告）黄学海，男，1964年7月25日出生。委托代理人庄秀梅，女，1965年10月22日出生。被上诉人（原审原告）张国生，男，1952年6月18日出生。委托代理人方秀珍，女，1952年1月8日出生。上诉人黄学海因与被上诉人张国生排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02304号民事判决……