建筑设备租赁合同纠纷 （2015）普中民终字第77号

原告许有清系普洱市思茅区海发租赁服务部个体工商户经营者，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条规定“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。故原告许有清以个人身份起诉，符合法律规定，其原告身份适格。 被告蒋勇作为被告昌霖公司的代理人，与原告许有清签订《脚手架租赁合同》、与原告许有清及被告硕丰公司签订《脚手架租金结算支付协议书》，均加盖了被告昌霖公司公章，被告昌霖公司亦认可被告蒋勇是该公司项目负责人，代表昌霖公司进行签订合同和协议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，蒋勇作为昌霖公司的项目负责人，受昌霖公司委托，以昌霖公司的名义从事民事活动，昌霖公司应承担蒋勇代理行为所产生的民事责任，故蒋勇个人不承担责任。 原告许有清经营的普洱市思茅区海发租赁服务部与被告昌霖公司签订的《脚手架租赁合同》，属双方当事人平等、自愿签订，不违反法律规定，属真实、合法、有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。因被告昌霖公司未按合同约定支付租金，原告许有清与被告昌霖公司、硕丰公司于2014年7

原告许有清系普洱市思茅区海发租赁服务部个体工商户经营者，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条规定“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。故原告许有清以个人身份起诉，符合法律规定，其原告身份适格。 被告蒋勇作为被告昌霖公司的代理人，与原告许有清签订《脚手架租赁合同》、与原告许有清及被告硕丰公司签订《脚手架租金结算支付协议书》，均加盖了被告昌霖公司公章，被告昌霖公司亦认可被告蒋勇是该公司项目负责人，代表昌霖公司进行签订合同和协议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，蒋勇作为昌霖

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第77号 上诉人（原审被告)云南昌霖建设工程有限公司（以下简称昌霖公司）。 住所地普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。 法定代表人何寿林，该公司董事长。 委托代理人陈林浩，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人贺勇，云南昌霖建设工程有限公司法务主管，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）许有清，男，生于l96……