所有权确认纠纷 (2017)辽02民终5747号

案号
(2017)辽02民终5747号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2017
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明,对物权的归属具有推定效力。不动产产权登记产生的公示公信效力主要是保护不动产登记权利人及真实所有人以外的善意第三人的利益,但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下,当事人有相反证据证明其为真正的权利人时,可以请求确认权利。本案中,涉案房产作为遗产,并经大连市普兰店区人民法院判决,显然该房产有可能涉及善意第三人利益。虽然原告对自己的主张提出了有关证据,被告亦予以认可,但确权纠纷中,法律后果较为严重,故应当采取”很高的盖然性”的证明标准,当事人应当提供充分证据证明自己的主张。现原告的诉请所提供的证据,不能完全排除确权后所产生的法律过错,故原告的诉请,证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条第二款的规定,判决如下:驳回原告牛艳红的诉讼请求。案件受理费2375元(原告已预交),由原告牛艳红负担。二审中,当事人没有提交新证据。对二审争议的事实,本院认定如下:被上诉人白晶瑶系上诉人牛艳红与白戈的婚生女,牛艳红与白戈于1995年9月27日离婚,被上诉人随白戈共同生活,白戈于2

摘要

不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明,对物权的归属具有推定效力。不动产产权登记产生的公示公信效力主要是保护不动产登记权利人及真实所有人以外的善意第三人的利益,但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下,当事人有相反证据证明其为真正的权利人时,可以请求确认权利。本案中,涉案房产作为遗产,并经大连市普兰店区人民法院判决,显然该房产有可能涉及善意第三人利益。虽然原告对自己的主张提出了有关证据,被告亦予以认可,但确权纠纷中,法律后果较为严重,故应当采取”很高的盖然性”的证明标准,当事人应当提供充分证据证明自己的主张。现原告的

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终5747号上诉人(原审原告):牛艳红。委托诉讼代理人:白长会,辽宁千江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):白晶瑶。上诉人牛艳红因与被上诉人白晶瑶所有权确认纠纷一案,不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初1194号民……