财产损害赔偿纠纷 （2013）连民终字第1738号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对孙召新要求卞林光、卞绍浪赔偿租金损失54000元（2012年9月27日至2013年3月28日）的诉讼请求，因卞林光、卞绍浪纠集亲属先后数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运回，原审法院根据市场行情并参考同类设备的租赁价格酌情支持18000元。原审法院遂判决：一、卞林光、卞绍浪于判决生效后十日内连带赔偿孙召新180**元。二、驳回孙召新其他的诉讼请求。上诉人卞林光、卞绍浪不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定涉案的钻机设备是被上诉人租赁案外人孙维东的证据不足。2、上诉人并没有扣押被上诉人的钻机设备，因此，上诉人不应承担被上诉人的所谓损失。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人孙召新180**元依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙召新答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，认定上诉人卞林光、卞绍浪纠集亲属数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运走，事实清楚，证据充分，并根据市场上同类设备的租赁价格酌情

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对孙召新要求卞林光、卞绍浪赔偿租金损失54000元（2012年9月27日至2013年3月28日）的诉讼请求，因卞林光、卞绍浪纠集亲属先后数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运回，原审法院根据市场行情并参考同类设备的租赁价格酌情支持18000元。原审法院遂判决：一、卞林光、卞绍浪于判决生效后十日内连带赔偿孙召新180**元。二、驳回孙召新其他的诉讼请求。上诉人卞林光、卞绍浪不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定涉案的钻机设备是被上诉人租赁案外人孙维东的证据不足。2、上诉人并没有扣押被上诉人的钻机设备，因此，上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1738号上诉人（原审被告）卞林光上诉人（原审被告）卞绍浪被上诉人（原审原告）孙召新上诉人卞林光、卞绍浪因与被上诉人孙召新财产损害赔偿纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年7月28日，孙……