排除妨害纠纷 （2021）辽01民终2891号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案二原告起诉要求被告立即拆除违建、恢复原貌（其中包括超高实体墙、玻璃房、女儿墙，以及从一楼到四楼外扩的墙体），并由被告沈阳万科物业服务有限公司负责监督拆除、恢复。一审法院认为，单从被告张赫琪所建超高实体墙、玻璃房、女儿墙等是否属于违建，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；但如果被告张赫琪所建的超高实体墙、玻璃房、女儿墙等影响了二原告家室内及院落的采光，并且致使二原告家室内及院落的采光不能达到国家有关采光的标准，那么根据上述法律规定，被告张赫琪应当将其上述建筑排除妨碍。本案二原告在庭审中已明确表示对其所述采光情况不申请鉴定，故一审法院无法确认被告张赫琪的上述建筑是否致使二原告家室内及院落的采光不能达到国家有关采光的标准。因此，本案二原告的诉讼请求缺乏证据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告牛大棚、张玲玲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告牛大棚、张玲

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案二原告起诉要求被告立即拆除违建、恢复原貌（其中包括超高实体墙、玻璃房、女儿墙，以及从一楼到四楼外扩的墙体），并由被告沈阳万科物业服务有限公司负责监督拆除、恢复。一审法院认为，单从被告张赫琪所建超高实体墙、玻璃房、女儿墙等是否属于违建，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；但如果被告张赫琪所建的超高实体墙、玻璃房、女儿墙等影响了二原告家室内及院落的采光，并且致使二原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2891号上诉人（原审原告）：牛大鹏，男，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：张赫琪，女，1986年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，公司总经理。委……