排除妨害纠纷 （2021）沪02民终7994号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议焦点在于：陈乾新的行为是否妨害了陈美香、郁仲兴、郁蕾的物权。依据契纸执照，陈美香、郁仲兴、郁蕾继受取得了宅基地房屋的所有权，但房屋因年久失修自然倒塌至今已几十年，房屋物权自然消灭。陈乾新认可种植庄稼、搭建小屋、挖掘蟹塘的事实，但认为其实施的行为均在自家宅基地范围内或荒地上，并未妨害陈美香、郁仲兴、郁蕾的权利，并否认挖过陈美香、郁仲兴、郁蕾残墙。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明事实主张的，应承担不利后果。现陈美香、郁仲兴、郁蕾提供的证据不足以证明系争宅基地的“四址”情况，也未能提供证据证明陈乾新挖了原房屋留下的残墙，故无法确认陈乾新实施了妨害物权的行为。陈美香、郁仲兴、郁蕾向陈乾新主张排除妨害缺乏事实依据，法院难以支持。一审法院据此判决：驳回陈美香、郁仲兴、郁蕾的全部诉讼请求。二审中，陈美香、郁仲兴、郁蕾提交现场照片一组、上海市崇明区竖新镇村镇规划建设事务所出具的证明一份及上海市崇明区竖新镇竖南村村民委员会出具的证明一份，欲证明其主张的侵权事实。两份证明主要内容

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议焦点在于：陈乾新的行为是否妨害了陈美香、郁仲兴、郁蕾的物权。依据契纸执照，陈美香、郁仲兴、郁蕾继受取得了宅基地房屋的所有权，但房屋因年久失修自然倒塌至今已几十年，房屋物权自然消灭。陈乾新认可种植庄稼、搭建小屋、挖掘蟹塘的事实，但认为其实施的行为均在自家宅基地范围内或荒地上，并未妨害陈美香、郁仲兴、郁蕾的权利，并否认挖过陈美香、郁仲兴、郁蕾残墙。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明事实主张的，应承担不利后果。现陈美香、郁仲兴、郁蕾提供的证据不足以证明系争宅基地的“四址”情况

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7994号上诉人(原审原告)：陈美香，女，1952年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：郁仲兴，男，1947年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：郁蕾，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈美香(母女关系)。被上诉人(原审被告)：陈乾新，男，1950年10月23日生……