劳动争议 （2016）粤01民终7841号

关于拖欠工资问题。沣自在公司主张2015年9月23日通过卢某支付给陈锦涛2015年5月的工资，陈锦涛对此不予确认，认为是报销费用，沣自在公司未提供证据证明该款项为工资。且从陈锦涛提交的银行流水来看，其余月份的交易明细均显示为“工资”，而该笔款项并未注明为“工资”，故本院对沣自在公司的上述主张不予采纳。双方均确认陈锦涛月工资为2100元，根据陈锦涛提交的银行流水，2015年2月和4月工资未足额发放，沣自在公司认为陈锦涛未提出异议的抗辩理由不成立，本院不予采纳，沣自在公司需向陈锦涛发放上述欠发的工资。沣自在公司认为陈锦涛的上司郑世沁与其之间有款项未进行结算，其金额已足额支付陈锦涛的工资，郑世沁对此不予确认，且郑世沁与沣自在公司的款项结算与本案属于不同的法律关系，不能成为沣自在公司不支付陈锦涛工资的理由。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。陈锦涛于2014年9月13日入职，沣自在公司没有在陈锦涛入职之日起一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款的规定，沣自在公司应向陈锦涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。沣自在公司主张是陈锦涛不愿意签订

关于拖欠工资问题。沣自在公司主张2015年9月23日通过卢某支付给陈锦涛2015年5月的工资，陈锦涛对此不予确认，认为是报销费用，沣自在公司未提供证据证明该款项为工资。且从陈锦涛提交的银行流水来看，其余月份的交易明细均显示为“工资”，而该笔款项并未注明为“工资”，故本院对沣自在公司的上述主张不予采纳。双方均确认陈锦涛月工资为2100元，根据陈锦涛提交的银行流水，2015年2月和4月工资未足额发放，沣自在公司认为陈锦涛未提出异议的抗辩理由不成立，本院不予采纳，沣自在公司需向陈锦涛发放上述欠发的工资。沣自在公司认为陈锦涛的上司郑世沁与其之间有款项未进行结算，其金额已足额支付陈锦涛的工资，郑世沁对此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7841号上诉人（原审被告）：广州沣自在汽车有限公司。法定代表人：陈潇仕。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦涛。委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。原审被告：佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢健勇。上诉人广州沣自在汽车有限公司（下称“沣自在公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州……