承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1980号

双方之间的承揽关系依法应当成立。盐虹公司已将加工的印刷品交付给了立浦公司，因此立浦公司应当支付相应的加工费。立浦公司对2013年1月14日前交付的印刷品数量没有异议，但对单价提出异议。对此法院认为，盐虹公司已将加工物交付给了立浦公司，且已向立浦公司开具了增值税发票，立浦公司收取增值税发票但未对单价提出异议，因此立浦公司的抗辩没有事实依据，法院对立浦公司的上述抗辩不予采信。另立浦公司对2013年1月14日和1月16日的两批加工物的单价提出异议。上述两批加工物的发票，盐虹公司虽已向立浦公司开具了，但立浦公司在接受上述发票的同时，就在发票签收单上提出了异议，并明确上述两批加工物的单价应按1.40元结算。考虑到上述发票开具时，立浦公司对发票上的单价是多少尚未知情，同时考虑到立浦公司确认上述两批加工物的单价按1.40元结算，后盐虹公司也并未向立浦公司提出不同意见，因此法院认为上述两批加工物的单价应按1.40元结算为宜。至于盐虹公司对金额为9，080元的支票确认没有收到，事实上该支票由＊＊入账了。根据双方的陈述，＊＊并不能代表双方公司，其身份相当于双方的中间人，因此＊＊将9，080元款项入账不能证

双方之间的承揽关系依法应当成立。盐虹公司已将加工的印刷品交付给了立浦公司，因此立浦公司应当支付相应的加工费。立浦公司对2013年1月14日前交付的印刷品数量没有异议，但对单价提出异议。对此法院认为，盐虹公司已将加工物交付给了立浦公司，且已向立浦公司开具了增值税发票，立浦公司收取增值税发票但未对单价提出异议，因此立浦公司的抗辩没有事实依据，法院对立浦公司的上述抗辩不予采信。另立浦公司对2013年1月14日和1月16日的两批加工物的单价提出异议。上述两批加工物的发票，盐虹公司虽已向立浦公司开具了，但立浦公司在接受上述发票的同时，就在发票签收单上提出了异议，并明确上述两批加工物的单价应按1.40元结

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1980号上诉人（原审被告）上海立浦包装材料印刷有限公司被上诉人（原审原告）上海盐虹印务有限公司上诉人上海立浦包装材料印刷有限公司（以下简称立浦公司）因与被上诉人上海盐虹印务有限公司（以下简称盐虹公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……