机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂13民终926号

对于原告诉请被告赔偿误工费的问题。原告的妻子何荣妹因本案交通事故受伤住院，其误工费已在本院（2016）桂1322民初781号案得到了赔偿，故原告诉请要求被告赔偿照顾小孩的误工费3000元，无法律依据，不予支持。原告因处理本案交通事故在事实上会造成一定的经济损失，但原告不能举证证明其收入情况，故酌情支持其误工费212.28元（两天）。原告诉请被告赔偿三马车费（即交通费）1000元，因与本案的案情有一定关联性，故酌情支持100元。原告诉请要求被告赔偿车损费300元，因无证据予以证实，不予支持。因此，被告应赔偿原告经济损失312.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄爱河应赔偿原告苏影光经济损失312.28元；二、驳回原告苏影光的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱河负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实无异议。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决确定的误工费是否正确。本案被上诉人起诉的诉讼请

对于原告诉请被告赔偿误工费的问题。原告的妻子何荣妹因本案交通事故受伤住院，其误工费已在本院（2016）桂1322民初781号案得到了赔偿，故原告诉请要求被告赔偿照顾小孩的误工费3000元，无法律依据，不予支持。原告因处理本案交通事故在事实上会造成一定的经济损失，但原告不能举证证明其收入情况，故酌情支持其误工费212.28元（两天）。原告诉请被告赔偿三马车费（即交通费）1000元，因与本案的案情有一定关联性，故酌情支持100元。原告诉请要求被告赔偿车损费300元，因无证据予以证实，不予支持。因此，被告应赔偿原告经济损失312.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终926号上诉人（原审被告）：黄爱河。委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏影光。委托诉讼代理人：廖正书（系苏影光表兄）。委托诉讼代理人：苏水光（系苏影光胞兄）。上诉人黄爱河因与被上诉人苏影光机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初780号民事判决，向本院提出……