机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝05民终3695号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵卫松驾驶电动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，交警部门在做出道路交通事故责任认定时，原告刘传芳和被告赵卫松均在交通事故事实及责任一栏中签字捺印，应视为对交通事故发生经过及责任认定并无异议，现被告赵卫松庭审时虽辩称原告未走人行横道，对事故责任划分存在异议，但并无证据佐证，根据“谁主张、谁举证”之举证规则，被告赵卫松自应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告承担事故全部责任的诉求，予以支持。对于赔偿费用，一审法院认定：门诊治疗费用。原告出院后到重庆市九龙坡区商跃进诊所门诊治疗，现经司法鉴定确认门诊费用合理，故对该部分费用，予以支持。原告诉求金额为6310元，予以尊重。残疾赔偿金。原告右腕关节肿胀、畸形，右上肢活动功能丧失达13.8%，故定残10级，后经司法鉴定确认原告未进行手术治疗与目前后果（右腕关节功能障碍）中有一定的相关性，参与度约为15%，扣除后功能丧失度为11

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵卫松驾驶电动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，交警部门在做出道路交通事故责任认定时，原告刘传芳和被告赵卫松均在交通事故事实及责任一栏中签字捺印，应视为对交通事故发生经过及责任认定并无异议，现被告赵卫松庭审时虽辩称原告未走人行横道，对事故责任划分存在异议，但并无证据佐证，根据“谁主张、谁举证”之举证规则，被告赵卫松自应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告承担事故全部责任的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3695号上诉人（原审被告）：赵卫松。委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘传芳。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。赵卫松因与刘传芳道路交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于……