不当得利纠纷 （2019）桂07民初36号

原告阿拉法公司是台港澳法人独资设立的有限责任公司，参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院对本案有管辖权。 关于原告阿拉法公司请求被告钟荣庆、覃凤娇返还不当得利是否有事实和法律依据的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，一方获得利益、他方受到损失、获得利益和受到损失之间有因果关系、没有法律根据是构成不当得利的四个要件，四个要件必须同时具备才构成不当得利。没有法律的根据是构成不当得利的前提条件。在我国司法审判实践中，通说认为法律根据包括法律上的原因和合同上的原因。受益与受损当时就没有根据，构成不当得利；受益与受损当时有法律根据，但后来受益的根据不存在了，受益人仍然继续受益的，应认定没有法律上的根据，构成不当得利。如果当事人之间事先有合同关系，则一方因他人的履行而受益，可以认为具有法律上的原因，不构成不当得利，但一方超出法律规定保护上限从对方取得的利益拒不返还的，受益人继续持有超出部分的利益则构成不当得利。广西高院在512号判决中认定

原告阿拉法公司是台港澳法人独资设立的有限责任公司，参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院对本案有管辖权。 关于原告阿拉法公司请求被告钟荣庆、覃凤娇返还不当得利是否有事实和法律依据的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，一方获得利益、他方受到损失、获得利益和受到损失之间有因果关系、没有法律根据是构成不当得利的四个要件，四个要件必须同时具备才构成不当得利。没有法律的根据是构成不当得利的前提条件。在我国司法审判实践中，通说认为法律根据包括法律

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民初36号 原告：阿拉法（广西）科技有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市广西钦州保税港区**路东面阿拉法大厦****。 法定代表人：林幸静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖慧芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：钟荣庆，男，1962年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，……