民间借贷纠纷 （2019）渝0237民初934号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告傅大清与被告代兴军之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，借款的事实清楚，且不违反法律的规定，其借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。 借款时没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款时对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 因此，原告傅大清要求被告代兴军偿还借款10万元，并从2019年1月8日至还清之日，按月息2%给付资金利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。 原告傅大清要求被告代兴军给付财产保全担保费，因其请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代兴军在本判决生效后三日内，偿还原告傅大清借款本金10万元及其利息，利息从2019年1月8日起至还清之日止，按照月利率2%计算；
摘要
傅大清与代兴军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初934号 原告：傅大清,男,1963年5月24日出生，汉族,住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：田友刚，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 被告:代兴军,男,1981年12月30日出生，汉族,住重庆市巫山县。 原告傅大清与被告代兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于……