民间借贷纠纷 （2019）闽0925民初4号
裁判要旨
被告郑兴清本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。 据此，本院认定案件事实如下：郑兴清于2013年8月12日向姚再兴借款3.5万元，双方未约定还款期限，郑兴清至今未返还借款。 姚再兴在本案诉讼中对其与郑兴清之间约定涉案借款应计付利息的事实举证不能。 本院认为，原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系,因双方未约定还款期限,故原告作为债权人有权随时催告被告在合理的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 由于原告未能提供合法有效的证据证明双方对借款有约定应计付利息,故涉案借款应当视为未约定利息。 由于原告在本案诉讼中未能提供证据证明其从何时起催告被告还款,无法证明被告存在对涉案借款逾期不还的事实,故原告要求被告按年利率6%从起诉之日起计算到被告还清全部借款之日止支付利息的诉讼请求没有法律依据,本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件
摘要
姚再兴与郑兴清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初4号 原告：姚再兴，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人，孙蔡章，系福建惠尔律师事务所律师。 被告：郑兴清，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告姚再兴与被告郑兴清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。 原告姚再兴及……