提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋08民终3292号

关于原、被告之间的法律关系。就原告到被告洗涤中心的永济工地干活的情况，证人李某陈述的相关情况为：永济工地的信息是胡兵知道的，证人之前也不认识蔡红萍；从第一次知道永济工地的工程到发生事故期间，没有见过也没有联系过蔡红萍；工地所用的材料，是蔡红萍给的胡兵钱，由被告胡兵负责购买；干活期间，蔡红萍没有直接给证人或原告钱，蔡红萍把钱给的胡兵；证人曾向胡兵提出原告要求增加工钱20元；在永济之前的工程，原、被告及证人在一起干过，是胡兵发放的工资；事故发生当日，胡兵不在工地，证人原本用车将原告及另一工人胡新生拉回运城，中途与胡兵联系后，胡兵讲工期紧张，让返回永济工地干活等等。虽然证人也陈述其及原告、胡兵均是蔡红萍雇佣，但根据证人李某的证言，结合本案原告并不认识被告洗涤中心的经营者蔡红萍，证人也不认识蔡红萍的实际情况，综合分析，应认定是蔡红萍将永济的工程交由被告胡兵完成，因原告之前曾跟被告胡兵干过活，被告胡兵雇佣原告在永济工地干活。原告与被告胡兵系雇佣关系。被告胡兵认为是蔡红萍雇佣的原告，没有提供确凿的证据予以证实，该院不予采信。关于责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

关于原、被告之间的法律关系。就原告到被告洗涤中心的永济工地干活的情况，证人李某陈述的相关情况为：永济工地的信息是胡兵知道的，证人之前也不认识蔡红萍；从第一次知道永济工地的工程到发生事故期间，没有见过也没有联系过蔡红萍；工地所用的材料，是蔡红萍给的胡兵钱，由被告胡兵负责购买；干活期间，蔡红萍没有直接给证人或原告钱，蔡红萍把钱给的胡兵；证人曾向胡兵提出原告要求增加工钱20元；在永济之前的工程，原、被告及证人在一起干过，是胡兵发放的工资；事故发生当日，胡兵不在工地，证人原本用车将原告及另一工人胡新生拉回运城，中途与胡兵联系后，胡兵讲工期紧张，让返回永济工地干活等等。虽然证人也陈述其及原告、胡兵均是蔡

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3292号 上诉人（原审被告）：胡兵，男，1984年4月8日出生，山西省临猗县楚侯乡。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：令狐致奇，男，1991年9月2日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区南城美洁洗涤中心，住所地……