排除妨害纠纷 （2016）苏01民终3535号

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。本案中，根据现有证据，潘骁杨确实在302室北面及南面安装有凸出外墙的较宽的防盗窗，考虑潘骁杨安装有防盗窗的楼层较低，确会给居住在楼上的郑玉造成一定安全隐患，且也会产生一定的阳光污染及噪音影响，对郑玉生活造成不便，故对郑玉的诉讼请求，原审法院予以支持。潘骁杨关于“郑玉在其安装防盗窗时及安装后并未提出异议、安装防盗窗不影响郑玉生活”的辩称意见，无事实、法律依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：潘骁杨于判决生效之日起三十日内将其在南京市秦淮区御道街169号御水湾花园0某幢某单元302室房屋朝北厨房外窗、朝北房间外窗以及朝南卧室外窗安装的凸出外墙面的金属防盗窗予以拆除。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由潘骁杨负担（潘骁杨应负担的诉讼费已由郑玉预交

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。本案中，根据现有证据，潘骁杨确实在302室北面及南面安装有凸出外墙的较宽的防盗窗，考虑潘骁杨安装有防盗窗的楼层较低，确会给居住在楼上的郑玉造成一定安全隐患，且也会产生一定的阳光污染及噪音影响，对郑玉生活造成不便，故对郑玉的诉讼请求，原审法院予以支持。潘骁杨关于“郑玉在其安装防盗窗时及安装后并未提出异议、安装防盗窗不影响郑玉生活”的辩称意见，无事实、法律

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3535号上诉人（原审被告）潘骁杨，女，1995年9月20日生，汉族。委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑玉，女，1964年2月14日生。上诉人潘骁杨因与被上诉人郑玉排除妨害纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5276号民事判决，……