抚养费纠纷 （2014）三中少民终字第07286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，张×1系冯×的非婚生子女，应享有与婚生子女同等的权利。对于张×1的相应生活费、教育费、医疗费等费用，作为张×1生父的冯×应予负担。本案中，冯×提供相关证据，证明其每月退休金为2500元左右。张×1主张冯×提供的收入证明所显示的并非其全部收入，且冯×有能力一次性支付相关费用，但未充分举证予以证明，故对于张×1的该项主张，本院不予采信。原审法院的其他处理并无不当。综上，张×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由被上诉人冯×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　鲁　南审　判　员　　宋　磊代理审判员　　胡新华二〇一四年五月二十九日书　记　员　　李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，张×1系冯×的非婚生子女，应享有与婚生子女同等的权利。对于张×1的相应生活费、教育费、医疗费等费用，作为张×1生父的冯×应予负担。本案中，冯×提供相关证据，证明其每月退休金为2500元左右。张×1主张冯×提供的收入证明所显示的并非其全部收入，且冯×有能力一次性支付相关费用，但未充分举证予以证明，故对于张×1的该项主张，本院不予采信。原审法院的其他处理并无不当。综上，张×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中少民终字第07286号上诉人（原审原告）张×1，女，2009年8月11日出生。法定代理人张×2（张×1之母），1983年9月13日出生。委托代理人李×（张×2之夫），1972年10月28日出生。被上诉人（原审被告）冯×，男，1946年1月13日出生。委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张×1因与被上诉人冯×抚养费纠纷一案，不服北……