建设工程勘察合同纠纷 （2016）鲁02民终1571号

“马增龙认为工程清单系马增龙与青岛市勘察测绘研究院之间的债权凭证”系主观臆断。马增龙主张的232000元工程款中并不包含工程清单第六项中的壹万元，工程清单系由青岛市勘察测绘研究院制作并签字交予马增龙的，而非双方对账确认，作为青岛市勘察测绘研究院出具给马增龙的工程量清单，其证明事项是工程量及工程造价，具体的付款数额应经双方对账最终确认，最终对账后余额与工程清单不一致是正常的，原审以此认定证据存在瑕疵显然不当；三、一审法院以青岛市勘察测绘研究院对欠款数额异议的证据材料否认欠款事实，无事实及法律依据。青岛市勘察测绘研究院对欠款数额有异议应举证证明，青岛市勘察测绘研究院提交的名人广场项目、湛山宾馆项目、滨海花园项目的相关资料仅能证明对马增龙的付款数额，然其所举证的数额远远不足以填补对马增龙的欠款数额，并不能以此否认欠款事实的存在；四、一审法院审理本案程序存在瑕疵。马增龙在一审中为查明本案事实向一审法院申请追加张敬志为被告，一审法院却未予理会，程序上存在瑕疵。被上诉人青岛市勘察测绘研究院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审庭审期间，马增龙称其所实

“马增龙认为工程清单系马增龙与青岛市勘察测绘研究院之间的债权凭证”系主观臆断。马增龙主张的232000元工程款中并不包含工程清单第六项中的壹万元，工程清单系由青岛市勘察测绘研究院制作并签字交予马增龙的，而非双方对账确认，作为青岛市勘察测绘研究院出具给马增龙的工程量清单，其证明事项是工程量及工程造价，具体的付款数额应经双方对账最终确认，最终对账后余额与工程清单不一致是正常的，原审以此认定证据存在瑕疵显然不当；三、一审法院以青岛市勘察测绘研究院对欠款数额异议的证据材料否认欠款事实，无事实及法律依据。青岛市勘察测绘研究院对欠款数额有异议应举证证明，青岛市勘察测绘研究院提交的名人广场项目、湛山宾馆项目

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终1571号上诉人（原审原告）马增龙。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市勘察测绘研究院。法定代表人张志华，院长。委托代理人王隽，山东德衡律师事务所律师。委托代理人张昌禄，山东德衡律师事务所实习律师。上诉人马增龙因与被上诉人青岛市勘察测绘研究院建设工程勘察合同纠纷……