建设工程勘察合同纠纷 （2017）云71民终5号

双方签订的合同系真实意思表示，合法有效。工程研究院已按约定交付勘察报告，城建公司亦已陆续支付大部分勘察费，但尚有部分余款未付，故工程研究院有权依照合同约定要求其支付尾款。以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，以1415649.72元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2016年8月24日起至判决生效之日止，如提前支付的，计算至支付之日止。关于城建公司提出合同约定业主未付清该笔款项，城建公司不能支付勘察费的抗辩意见，一审法院认为该约定条款合法有效，考虑到勘察合同以业主向城建公司支付勘察费作为城建公司向工程研究院支付察费的前提，综合城建公司与业主之间存在合同法律关系的情况，由城建公司证明业主是否向其支付该笔费用的举证责任分配方式符合本案实际情况，对此，城建公司应承担举证不能的法律后果。关于城建公司提出因工程研究院没有完善资料录入工作，故业主未支付该笔费用的抗辩意见，经查，工程研究院已按合同约定履行了义务，城建公司不能以此为由拒绝支付勘察费，但工程研究院应当按照合同附随义务协助城建公司履行相关勘察资料的录入工作。关于城建公司当庭提出追加业主

双方签订的合同系真实意思表示，合法有效。工程研究院已按约定交付勘察报告，城建公司亦已陆续支付大部分勘察费，但尚有部分余款未付，故工程研究院有权依照合同约定要求其支付尾款。以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，以1415649.72元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2016年8月24日起至判决生效之日止，如提前支付的，计算至支付之日止。关于城建公司提出合同约定业主未付清该笔款项，城建公司不能支付勘察费的抗辩意见，一审法院认为该约定条款合法有效，考虑到勘察合同以业主向城建公司支付勘察费作为城建公司向工程研究院支付察费的前提，综合城建公司与业主

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）云71民终5号上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹定元，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：田大志，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南岩土工程勘察设计研究院。住所地：云南省昆明市东风巷**号。法定代表人：姚明波，……