机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终4248号

对于原审原告的损失范围，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原审原告主张66819.31元，提交医药费票据、门诊病历、出院记录予以证明。原审被告朱ＸＸ对此无异议，原审被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，另有50元的挂号费系重复计算。一审法院认为，原审被告保险公司关于扣除10%非医保用药的主张于法无据，一审法院不予支持。经核对，原审原告主张的医疗费中金额为50元的二份挂号费票据系重复计算，另医疗费票据中301.5元的伙食费应予扣除，救护车费400元应计入交通费中。故一审法院确认原审原告因此次交通事故产生的医疗费用共计66076.05元。二、住院伙食补助费。原审原告主张住院伙食补助费1250元，主张按50元/天计算25天。二原审被告对此均无异议。一审法院认为，原审原告住院天数为25天，原审原告主张按50元/天计算较为合理，一审法院确认住院伙食补助费为1250元。三、营养费。原审原告主张营养费为6750元，主张按50元/天计算135天。原审被告朱ＸＸ无异议，原审被告保险公司认为后期的营养期15天没有实际发

对于原审原告的损失范围，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原审原告主张66819.31元，提交医药费票据、门诊病历、出院记录予以证明。原审被告朱ＸＸ对此无异议，原审被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，另有50元的挂号费系重复计算。一审法院认为，原审被告保险公司关于扣除10%非医保用药的主张于法无据，一审法院不予支持。经核对，原审原告主张的医疗费中金额为50元的二份挂号费票据系重复计算，另医疗费票据中301.5元的伙食费应予扣除，救护车费400元应计入交通费中。故一审法院确认原审原告因此次交通事故产生的医疗

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4248号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌,该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）王某1。法定代理人王某2。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱ＸＸ。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因机动车……