合同纠纷 （2019）豫09民终2318号

本案系合伙协议纠纷，合伙人应视为一个整体，就合伙合同而言权利、义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告的住所地为北京市，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王海献的起诉。本院审理查明，上诉人王海献与被上诉人张传文签订有《书画经营合作协议》，该协议约定王海献负责出资，张传文利用自己的专门知识进行购买，书画艺术作品的所有权归王海献所有，由张传文销售，如在一年之内不能出售，除王海献自留收藏的作品之外，其余作品由张传文一个月的时间内在原购买价格的基础上增加25%的价格如数购买。并约定对本次401270元所购买的20幅作品，安排在2018年9月份进行拍卖。拍卖后一个月内进行结算。未成交部分，除王海献自留藏品外，由张传文按照约定进行回购。本院认为，本案中双方当事人签订有《书画经营合作协议》，双方因履行合作协议发生纠纷，属于合同纠纷，由于协议中双方未约定管辖法院，发生纠纷后应适用合同纠纷管辖

本案系合伙协议纠纷，合伙人应视为一个整体，就合伙合同而言权利、义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告的住所地为北京市，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王海献的起诉。本院审理查明，上诉人王海献与被上诉人张传文签订有《书画经营合作协议》，该协议约定王海献负责出资，张传文利用自己的专门知识进行购买，书画艺术作品的所有权归王海献所有，由张传文销售，如在一年之内不能出售，除王海献自留收藏的

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2318号上诉人（原审原告）：王海献，男，1972年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传文，男，1964年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王海献因与被上诉人张传文合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9026号民事裁定，……