不当得利纠纷 （2019）湘02民终2664号

本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告邓雪娇主张涉案款项的用途和性质为工程保证金，但原、被告在之前从无业务往来，原告也没有向一审法院提交任何有关本案其声称准备承接工程的简介、招投标公告、协议、合同等佐证资料，原告将如此大额的所谓保证金款项直接转至被告账户，与生活常理及交易习惯不符。原告仅凭一张自己在转账时备注用途为保证金的银行转账记录并不足以证明其主张，原告应当就其与株洲三江公司之间存在因工程项目招标而支付保证金的事实进一步举证，在其未提供其他证据对其主张予以证实的情况下，应当承担举证不能的法律后果，其主张一审法院不予支持。原告主张其基于拟在被告处承接工程而向被告支付了保证金800000元，之后原告并未从被告处承接工程，被告亦未返还保证金，构成了不当得利。因被告系经合法渠道即银行转账取得了800000元，原告应对于被告取得该款没有“合法根据”承担举证责任。被告抗辩主张本案800000元款项是第三人孙大林通过原告账户汇款至被告账户，用于偿还孙大林所欠案外人李彬的借款，被告已经在收款当日即将款项转付给了李彬，被告并未获取不当

本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告邓雪娇主张涉案款项的用途和性质为工程保证金，但原、被告在之前从无业务往来，原告也没有向一审法院提交任何有关本案其声称准备承接工程的简介、招投标公告、协议、合同等佐证资料，原告将如此大额的所谓保证金款项直接转至被告账户，与生活常理及交易习惯不符。原告仅凭一张自己在转账时备注用途为保证金的银行转账记录并不足以证明其主张，原告应当就其与株洲三江公司之间存在因工程项目招标而支付保证金的事实进一步举证，在其未提供其他证据对其主张予以证实的情况下，应当承担举证不能的法律后果，其主张一审法院不予支持。原告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2664号上诉人（原审原告）：邓雪娇，女，1987年1月27日出生，汉族，长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周武，系邓雪娇之夫。代理权限：特别授权被上诉人（原审被告）：株洲三江建设有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇云阳西路。法定代表人：胡少勇，经理。……