质押合同纠纷 （2019）冀01民终3175号

原、被告虽签订《车辆转押协议》，但被告对该车辆并无处分权，其亦未经权利人追认或者订立合同后取得处分权，故该协议无效。现原告要求返还质押款159850元，应予支持。原告主张被告支付质押款利息，因双方未在《车辆转押协议》中有相关约定，故本院不予支持。因该车辆被司法机关扣押，客观上不能返还，且原告也无过错，故其无义务返还车辆。被告要求原告赔偿损失，其并未提出反诉，可另行解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定,判决如下：一、确认原告李志强与被告张立勇之间签订的《车辆转押协议》无效；二、被告张立勇于判决生效之日起十日内返还原告李志强车辆质押款159850元；三、驳回原告其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、案涉《车辆转押协议》是否有效；2、被上诉人对案涉车辆被保定市莲花池区人民法院裁定扣押是否存在过错。 上诉人、被上诉人虽签订《车辆转押协议》，但上诉人对该车辆并无处分权，其亦未经权利人追认或者订立合同后取得处分权，故该《车辆转押协议》应当认定为无效协议。 本案中，因双方签订

原、被告虽签订《车辆转押协议》，但被告对该车辆并无处分权，其亦未经权利人追认或者订立合同后取得处分权，故该协议无效。现原告要求返还质押款159850元，应予支持。原告主张被告支付质押款利息，因双方未在《车辆转押协议》中有相关约定，故本院不予支持。因该车辆被司法机关扣押，客观上不能返还，且原告也无过错，故其无义务返还车辆。被告要求原告赔偿损失，其并未提出反诉，可另行解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定,判决如下：一、确认原告李志强与被告张立勇之间签订的《车辆转押协议》无效；二、被告张立勇于判决生效之日起十日内返还原告李志强车辆质押款159850元；

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3175号 上诉人（原审被告）：张立勇，男，1973年12月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1979年5月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郭瑜，河北江正律师事务所律师。 上诉人张立勇因与被上诉人李志强质押合同纠纷……